| |
|
|
|
Hát ezen a két meccsen pl. a cryers is SZAR volt!  Én mondtam, hogy a játékkal kellett volna foglakozni, nem baj legalább Szarcillo elégedetten mehetett le hiszen bosszút állt, bár ezzel sokra nem ment! 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15246) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát najóvan bazmeg, ez geci szánalmas volt. Ezért nem volt érdemes fennmaradni.
Bouch benyelt két olyat, amit még én is megfogok. Mondjuk voltak nagy védései, de Pavalec sokkal jobb volt, neki nem tudtunk gólt lőni. 0-4 a Trash ellen, hát vicc bazmeg
|
| |
| |
|
|
|
|
Amúgy ennél Kiszel Tündét is jobb nézni. Szánalmas volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
CAAAAAAAAAAAAARLEEEEEEEEEEEEEE:)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15251) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát az elején Carcillo nem ott kezdett, lemaradtak annál :D
Amúgy télleg tiszta idióták.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15250) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Asham meg mi a picsát gondolt? Ez elég geci volt és értelmetlen. Amúgy nevetséges ez a ATL tv, 4:3, hülyék a kommentátorok is pl. a 3. harmad elején feltűnt nekik, hogy Carcillo első soros, igaz szerintük ez valami új húzás. Kár, hogy 30 meccse így van és tegnap is így volt amikor ők beszéltek végig..
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15249) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Végre b+ Hartnell csinált valamit ezzel a búúzi Slaterrel (aki még fair is)...Hátha ez segít.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15247) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ezt bazmeg kevéssé hiszem el, h ezt a kibaszott atlantát nem tudjuk megverni idén 4ből sem, és kétszer gólt se tudunk lőni. Valaki ébresszen fel.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez nem is lenne baj, de az ATL szar, unalmas és egyáltalán nem érdekel. "muszájból' nézem végig a két meccset. Simán bekéne zárni ezeket a franchiseokat...A Flordia ellen legalább rivaly volt és sok verekedés.
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15245) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jól van, otthon is szívunk az Atlantától. gratula.
|
| |
|
|
Válasz nagir hozzászólására (#15243) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nálatok szerintem is más lesz a kép hisz otthon játszhattok, DE .... a játékkal kéne foglalkozni mert lehet hogy megint nem lesz ok örömre.
Hartnell-t nem az eszéért fizetitek ugye?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15241) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ez gyönyörű bazmeg, hadd gratuláljak.
|
| |
| |
|
|
|
|
Majd holnap. Remélem pár dolgot nem hagyunk ennyiben.
|
| |
|
|
Válasz nagir hozzászólására (#15240) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azért most nem éppen a szép és hasznos játékkal vagytok elfoglalva!?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15239) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jézus b+, azt hittem az a taktika, hogy elaltatjuk őket, de erre gólt kapunk? Mindegy, így legalább izgalmasabb lesz, mert most meg kaparunk. Coburn nem tudom mit gondolhatott amikor Little (dögöljmegbazdmeg) elviharzott mellette.
Vicces, hogy Boultont pedig Carle próbálja nevelni egy térdes ütközés után, mikor a jégen van Lappy és Carcillo is.
|
| |
| |
|
|
|
|
Lavvy ideges volt szóval nem hiszem:) Slater-t remélem megüti valaki.
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15237) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
kissé feltűnően hajtunk a 6. helyre...
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15236) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
perc alatt 0-2, gratula fiúk
|
| |
| |
|
|
|
| | Abban viszont egyetértünk, hogy jobb a 6. hely mint az 5. Bár a legjobb a 2-3. lenne:) |
|
nem vitatja szerintem senki, hogy BUF-val lenne a legjobb játszani 1. körben. bár nekik van kapusuk. :)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15234) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bocs bazdmeg:) Akkor sem jó, hogy nincs Leighton, ha Bouch 10x jobb kapus, vele is bármi történhet, bár ennyi pech után már nyilván nem fog.
Abban viszont egyetértünk, hogy jobb a 6. hely mint az 5. Bár a legjobb a 2-3. lenne:)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15229) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jaja, a malacoknak jó sokat adjatok enni, mert rászolgáltak!
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#15226) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
| | Ez nemtom, mikor volt.... óra, perc kevés sajnos, játék időt mondj :)
|
|
Amikor emberelőnyben voltunk ( a 2. harmadban 16:20-tól ), és Ribeiro meglépett.
Carle 2 méterrel volt mögötte, de utolérte, és szerelte.
Amúgy Dallasban még nem lőttünk emberelőnyös gólt. A tegnapival együtt 36/0 a PP-nk az AAC-ben.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15230) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Jah, most ezzel télleg 5. helyen vagyunk, de ez a francnak se kell, nem kéne megint Pens az első körben....se Jersey, ha úgy alakul. |
|
Ne számolgassunk, nincs értelme, majd meglátjuk, mi lesz. Könnyű ellenfél úgysincs.
| | Hagyjuk már... nehogy itten elkezdjünk drámázni egy kib...tt Leighton miatt, mert megáll az agyam:) |
|
egyetértek, bár én jobban kedvelem Leightont, de így sem indulunk sokkal rosszabb esélyekkel (max azért, mert nincs backup-unk)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15230) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez nemtom, mikor volt.... óra, perc kevés sajnos, játék időt mondj :)
Viszont Simi már megint! Elvette szépen és még szebben feltálalta Richie-nek, gyönyörű :D
Jah, most ezzel télleg 5. helyen vagyunk, de ez a francnak se kell, nem kéne megint Pens az első körben....se Jersey, ha úgy alakul.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15225) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hagyjuk már... nehogy itten elkezdjünk drámázni egy kibaszott Leighton miatt, mert megáll az agyam:)
Ha Boosh nem is jobb, de sztem semmivel sem rosszabb, mint Leighton. Én jobban bírom, és kész :)
Viszont vki még kéne a PO-ra.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15220) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Meleg volt a vége, de megvan a 2 pont.
Boucher védett pár nagyot, remélem ezt mindig hoz, sőt felőlem javulhat is.
Ha jól gondolom, akkor felkúsztunk az ötödik helyre.
|
| |
| |
|
|
|
|
Sima volt:) Bouch pedig tényleg jól védett.
|
| |
| |
|
|
|
Hartnell beseggelte 
Geci sok korongot eladunk a saját harmadban
Boucher miket védett 
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem vagyunk rosszak.
Pitti figyelj, Carle mit mentett, most megtudtuk, hogy 4x olyan gyors mint Krajicek, belegondolni is rossz, hogy mennyit verne Prongerre.
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#15224) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Richards szépen bebőrőzte Lehtonent.
Végre kicsit pörög a csapat, egyből vannak helyzeteink, csak be kéne lőni azokat.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha egy kapusban megbíznak, és folyamatosan kap meccseket, akkor tudja megmutatni, mire képes.
Leightonnak a mostanin kívűl nem nagyon volt olyan szezonja, ahol 5nél többször lett volna kezdő
egyhuzamban. Itt megkapta a lehetőséget (muszájból), és bizonyított. Boucher is mindenütt 2. számú kapus volt.
Most (muszájból) bíznak majd benne, meglátjuk mit tud. Amúgy neki már vannak PO-s tapasztalatai,
míg Leightonnak nincsenek. Gondolom a csapat is összekapja kicsit magát, és jobban fognak takarítani
a kapu előtt.
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15222) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Szerintem nem, meglátjuk. Az is rossz, hogy sosem tudjuk meg milyen lett volna Leighton a POban. |
|
ki tudja. még tovább is juthatunk. szerintem Boucher nem (sokkal) rosszabb, mint Biron, és ő is tudott csodát tenni. bár Leighton is kb az a szint, vele sem érnénk sokkal többet, de nekem is szimpatikusabb.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15220) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hogy van: Országomat egy kapusért? Kacsákok meg röhögnek rajtunk és dörzsölik a tenyerüket a PHI 1st miatt... :(
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem nem, meglátjuk. Az is rossz, hogy sosem tudjuk meg milyen lett volna Leighton a POban.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#15219) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pitti szerint Boucher jobb.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15218) |
|
|
|
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#15216) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
akkor ennyi volt a szezon ... cél a vonal felső része, aztán keressünk végre egy kapust nyáron
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#15216) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Nabazmeg, már csak ez hiányzott:
Michael Leighton is out for 8-to-10 weeks with a severe high ankle sprain,
it was announced by general manager Paul Holmgren moments ago.
|
| |
|
